次日一早，姜郁刚到律所办公室，就接到了金鸿发打来的电话。
何远征、王硕刑讯逼供一案作为滨江当地近五年来唯一一起刑讯逼供案件，一经检方提起公诉，就登上了当地法治日报的头版头条。一般来说，案子受到高度关注对于律师而言并非坏事，舆论监督能够促使检法机构在办案时更加谨慎，尽可能地公平公正，也是律师打造个人品牌形象的绝佳机会。
然而何远征的案子又有所不同。
古往今来，几乎每一起冤假错案都有刑讯逼供的参与。这一为现代法律所禁止的办案手段也被人们最朴素的道德情感唾弃。但是作为何远征的代理律师，姜郁就必须站在与之相反的一面，为涉嫌刑讯逼供的警察提供辩护。
老金担心这些观点会与其他案件的辩护意见相左，不仅影响律师意见在法官心中的分量，也不利于与其他的客户建立信任。
“所以我仔细地想了一下，”老金在电话里说，“这个案子建议你做罪轻辩护，从坦白从宽、积极认罪悔罪的角度找找减刑理由，不建议做无罪辩护。除非拿到很有力的证据。”
姜郁却不同意：“我都还没会见过当事人，提前做这种预设不合适吧？能不能做无罪辩护，不应该根据具体案件事实和证据情况来判断吗？哪有根据法官和客户的看法来判断的？”
“唉，你没明白我的意思。”老金解释，“我是让你避免和其他的案件的观点冲突。像是把嫌疑人固定在非法戒具上连续审讯十几个小时这种情况，那就是板上钉钉的疲劳审讯，就是刑讯逼供。你要是替其他嫌疑人辩护，肯定也会这么主张。对吧？那你代理何远征的时候，就得注意拿捏分寸。”
也就是说，这个案子的突破点不在法律问题本身，而在事实。
会见当日，姜郁按照约定时间来到看守所，见到了赵成阳的这位故友。
已被收押数月的何远征面容憔悴，眼下挂着浓重的黑眼圈，额角一处破皮已经结痂。姜郁眼尖看见那道血痂，问道：“检察院的人打你了？”
“不是，”何远征低垂下眼，摸了摸那块结痂，“在号子里跟人起了点冲突。”
看守所里一间号子，十几个人睡大通铺，人员构成复杂，论资排辈的情况也很常见。碰上两个刺儿头最恨干警察的，起冲突也在所难免。
何远征干了十七年的警察，一直站在作奸犯科的对立面，如今沦落至此，实在心有不甘。
姜郁来这之前其实已经看过案卷，对案发的基本情况有了大致了解。
检方指控何远征、王硕两人为获取袁大海偷盗摩托车的口供，长时间将人固定在一把自制铁椅上，使其处于受冻、挨饿的状态，由此引起袁大海心脏病发死亡。
对此，何远征在审讯时辩称，将人带回局里并非出于审讯目的，而是“做思想工作”，希望袁大海能够配合警方办案，重新指认现场。但因袁大海情绪激动，几次有自残的倾向，何远征和王硕两人不得已，才将其固定在一把讯问椅上。