秦放鹤和阿芙躺在床上，细细说着今日朝中事。
阿芙听罢，长叹一声，“叫人?不知该说什?么好了。”
秦放鹤拍拍她?的手。
就是这个?感觉。
纵观整件事，因果循环，何?曾谁有绝对的是非对错？
为什?么说没有永远的朋友，也没有永远的敌人?，又为什?么在某些情况下，分明是势不两立的死对头?，却偏偏惺惺惜惺惺？
就是因为很多时?候，势均力?敌的双方其实处境是非常相似的，也更容易引发?共鸣。
就好比现在，虽然秦放鹤和卢芳枝一脉水火不容，但从感性角度来?说，他并不非常恨对方。
甚至在福建船厂这件事上，秦放鹤还极其微妙地理解卢实的想法?，能在某种程度上从他的心理出发?，进而推断前因后果。
因为说句大逆不道的话，这件事天元帝确实做得不大地道。
打个?比方，好比现代社畜被委任去做一个?非常难的大项目，各种画饼，然后你带领一干下属兢兢业业历时?几年，终于做出了一点成绩。
眼看着要论功行?赏了，然后公?司却觉得你功劳太大了，那些人?太服你了，毫无征兆来?了个?空降，就差明着说来?，你把功劳送给?这人?，你回来?吧。
这谁受得了？
不光卢实本?人?受不了，很有可能他手下那一干官员、皇商也接受不了新上司。
他们的心思也很好懂：“你算什?么东西？无尺寸之功，却突然压到我们头?上，还想指手画脚，我不服！”
所以给?新任监船御史使绊子这件事，固然有卢实本?人?的授意在，但下头?的人?也不是傻子，肯定有自己的小算盘，如果真的一点好处都没有，或者说没有几分真心，谁敢冒着这杀头?的大罪掺和进去呢？
所以很有可能是一场“双向奔赴”，要命的双向奔赴。
再进一步说，为什?么封疆大吏和边疆驻军的统领元帅往往干不长，几年就要轮换一次？
就是怕这种口服心服的观念太过根深蒂固，导致朝廷的军队成了个?人?的。
历史上这种案例不在少数。
为什?么战场上总说“擒贼先擒王”？这里的王，并不是狭义的王朝之王，更多的还是一军之主帅。
又为什?么两军智斗，往往倾向于先说服主帅，而许多高?级将领一旦投诚，下面那些人?纷纷倒戈，兵不血刃？
诚然有贪生怕死的因素在，但更深的根源就在于忠诚，这些地方上的人?心里就认准了这位主帅。
他去哪儿了，自己就甘心去哪儿。
这就是传说中的号召力?，人?格魅力?。
而卢实，无疑就是一个?非常有人?格魅力?的人?。
当然，秦放鹤会这样想，并不意味着他同情卢实，相反，卢实授意爪牙阻挠造船进程一事，不光戳了天元帝的逆鳞，也恰恰阻碍了秦放鹤对外掠夺的进程，双方从根本?上就对立。
政斗，你死我活，没毛病，但你不惜以家国?大事为筹码，这就越界了。
所以前面天元帝忍了，因为他确实对卢实有所亏欠，但此事一出，忍不了了。
但要扳倒卢芳枝父子，也不是那么简单的。
归根究底，这件事的矛盾根源在于皇权和私心之间的分歧。
作为当权者，天元帝对臣子的要求很简单，大公?无私，忠诚。
但是首先这个?前提，在秦放鹤看来?就非常荒谬且不靠谱，至少在封建王朝时?期就永远不可能实现。
因为这是人?治大于法?治的王朝，天下大权全?部掌握于皇帝一人?之手，是个?人?，而非一个?公?开的相对透明的组织机构。
但是人?就会有私心，试问皇帝本?人?都不可能永远做到大公?无私，上行?而下效，又凭什?么要求下面的官员呢？
至于忠诚，究竟忠于朝廷，忠于国?家，还是忠于皇帝个?人?？
因为很多时?候，皇帝的个?人?私心会和王朝的发?展产生冲突，比如说他想享乐，但朝廷想要拨款，但朝廷具体运作掌握在皇帝手中，那么必然就会有臣子为了往上爬，背弃朝廷，讨好皇帝。
所以“奸臣”应运而生。
派系的分歧，也就产生了。
作为外来?者，秦放鹤可以大逆不道地说，绝大部分奸臣权臣，其实都是皇帝个?人?意志和私欲的衍生品。
只要“皇帝”存在一天，党派之争、权臣之患，就永远不可能断绝。
所以福建船厂之事一发?，天元帝恼火，却不好轻举妄动，因为卢芳枝父子有功，有大功。
一旦操之过急，众朝臣看了，难免感同身受，生出唇亡齿寒之感：今日陛下可能对有功之臣如此翻脸无情，焉知来?日不会将刀锋朝向你我？
一旦人?心散了，事情就都难办了。
而秦放鹤，就是其中之一。
甚至汪扶风、苗瑞，乃至董春，都各有心思。
所以董门需要扳倒卢芳枝，弄掉卢实，但同时?也要确保天元帝的进度不能太快，手段不能太过尖锐，以防日后他用?类似的手法?对付自家。
必要的时?候，甚至可能出手拦一拦，力?保卢芳枝。
所以你看，这就是人?心，所谓派系之争，也不是绝对的非黑即白。