文彦博站出来质问道：“是不是非得闹出人命，才能够将税收上来？况且对方全都是老儒妇幼，税务司的做法，难道就没有任何不妥吗？”
张斐道：“文公可能对税务司存在一些误解，不能将税警和皇家警察混为一谈，皇家警察是保障百姓的权益，但税警只对税法负责，其余的事，他们是一概不管，他们不会去关注对方是不是老儒妇幼。”
说着，他拿出一张税单来，“而在税单上面，也是清楚的写明，在面税警时，百姓需要怎样做。”
文彦博反驳道：“但你是大庭长，不是税务使，你应该考虑到百姓的权益，难道人命在大庭长眼里，就如草芥一般吗？”
张斐道：“文公所言甚是有理，关于这一点，我也是慎重考虑过，因为站在皇庭的角度来看，一定要避免此类事情继续发生。”
冯京道：“所以你认为包庇税务司，就不会再发生此类事？”
张斐道：“首先，我不是包庇，我只是依法判决，其次，我认为这个判决，能有效的阻碍此类事情继续发生。”
“愿闻高见。”
“如何杜绝此类情况，皇庭面临着两个选择，其一，就是严格约束税务司。其二，就是秉公处理，维护税务司的权威。
而在我认真研究过此案后，我认为后者反而能够避免此类事情再度发生。
因为冲突起因，皆是因为对方阻拦在先，如果严格约束税务司的话，他们一定会变本加厉，税务司又必须要完成税收任务，此类冲突肯定还会持续发生，并且会变得更频繁。
但如果他们知道，与税务司发生冲突，对他们是百害而无一利，他们自然就不会再敢与税务司发生冲突。
关于这一点，京畿地和京东东路就是最好的证明，起初税务司在这两地也是遇到很多麻烦，包括许多冲突，但是由于公检法监督和朝廷的支持，现在这两地就再也没有发生过此类冲突，大家是和睦共处。”
冯京斥责道：“你这简直就是胡说八道，大家都只是迫于税务司的淫威，而并非是和睦共处。”
张斐道：“那也比无辜丢掉性命要好吧。而且，我在判决书上，也写得非常清楚，导致这悲剧的原因，不在于税务司，而是在税收是否过高？
因为起因就是因为他们逃税漏税，被税务司发现，然后又不肯交税，其中还有很多通情达理的士大夫，他们为什么会这么做，肯定是因为他们认为税收不合理啊！”
“最不合理的就是仓库税，但这不是你递交的法案吗？”
冯京立刻质问道。
“是我递交的。”
张斐点点头，“我认为合理，而且对国家、百姓都有益处，现在也是如此。但是他们认为这不合理，这二者并不冲突。
所以我是很公断的将整件事因果写入判决书中，我并没有因为这是我提出来的，就一笔带过，我认为我做得大公无私。”
大臣们都听傻了，这不叫厚颜无耻，这叫做大公无私？
真不愧珥笔出身。
张斐又补充道：“而且，大家若是认为不合理，税收过高，可以去更改税率，但不应该将过错归咎于依法追缴税收的税务司。
如果不从根本上解决这个问题，严惩税务司，只会让事情变得更加复杂。”
第二把火
其实不管是王安石，还是富弼、司马光，这心里都非常清楚，张斐并不是在狡辩，恰恰相反，就他说得最为真实，甚至有些过于真实，反而使得大家都有一些不太适应，认为他是在狡辩。
税务司什么的，全都是欲盖弥彰。
本质上就是不想交这税。
没别的原因。
但税法就是这么定的，他们只能去攻击税务司，只要将税务司给打下去，这税自然就能少交，或者不交。
“首先，这仓库税本就十分不合理，民以食为天，百姓节省粮食，储藏粮食，这是自古传承下来的，哪有逼着百姓卖粮食的道理。其次，我朝以德立国，而税务司的做法，是唯利是图，若不给予约束，用不了多久，天下皆是自私自利，寡恩薄义之辈。”
蒋之奇兀自是咬着不放。
不过他这一番话，倒是赢不少大臣的支持。
我们大宋是以德治国，税务司却只求利益，这不符合儒家思想。
张斐却是笑道：“蒋御史这么凶神恶煞地看着我作甚，我的判决只是针对此案，在此案中，税务司的确是不存在滥用职权的，至于朝廷是否决定减税，还是决定整顿税务司，这都与皇庭无关，这你们得去找户部、三司要个说法。
如果朝廷下令严格约束税务司，然后再发生这种事，我们皇庭也一定会判他们有罪的，因为我们皇庭依照的是律法，而不是人情世故。”
蒋之奇道：“那为何赵庭长又认为那三十余名税警滥用职权，过失杀人。”
张斐道：“关于这一点，我在判决书上解释的非常明确，蒋御史应该也是看过的，要么蒋御史就指出我哪里说得不对，而不是用这种拙劣的离间之术，去挑拨我跟赵庭长的关系，这真是毫无趣味可言。
如果身为大庭长的我，不能推翻赵庭长的判决，那么设最高皇庭的意义何在？”
“你。”
蒋之奇气得怒睁圆目。
张斐索性双目一合。
我懒得跟你们这些御史瞎逼逼。
嚣张！
太他妈嚣张了！
当个大庭长，就飘成这样。
一众大臣气得肺都快要炸裂了。
或许是以前的张斐总是考虑的非常周详，并且处处留有余地，这稍微改变一下，他们有些适应不来。
一个大臣突然站出来道：“陛下，大庭长遵循律法和制度，自然是没有错的，但是决不能再给予税务司这么大的职权，那些税警可以借着收税名义，杀人放火，公报私仇，臣恳请陛下下令，严格约束税务司，至少不能让他们擅闯民宅。”