阵型从433变成了442，锋线上胡莱和周子经首发，中场江万庆和张清欢居中，陈星佚和罗凯分居左右。
只有后卫线上没什么太大的变化。
不过这套变阵并没有发挥出董建海所期望的效果。
上半场中国队打的不太好，不仅没进球，还丢了两个球。
中场休息后，董建海做出调整，阵型重新回到了433上，周子经被换下，夏小宇替补登场。
改回熟悉的阵型后，中国队的表现有所提升。
胡莱在被换下场之前为中国队扳回一球。
也是中国队本场比赛唯一的入球。
最终国家队1：2输给了墨西哥，以一胜一负的成绩结束了他们的这两场友谊赛。
虽然没有取得全胜战绩，但赛后大家对国家队这两场比赛的总体表现评价还是很高的。
同时对新任主帅董建海在国家队“二进宫”的表现也打了高分。
媒体认为董建海做得最好的一点就是没有擅自打破施无垠留下的“宝贵遗产”，他沿用了自己前任施无垠的战术和人员配置，这是非常难能可贵的。
因为世界杯上的表现已经证明了施无垠这套战术思想和人员搭配的有效性。
既然实践证明这套打法的效果，那为什么要换呢？
有些教练接手一支球队之后，总想向别人证明自己与众不同，自己有新东西。所谓“新官上任三把火”，迫不及待地推翻前任的一切，推广自己的那套东西。可到头来，反而得不偿失……未必就能取得好结果。
毕竟人都是有惯性的，尤其是这支中国队，他们用施无垠的那一套在世界杯上取得了成功。
但偏偏大多数教练都自诩自己别人懂得多，自己的那一套才是最好的。所以才会不断上演后任推翻前任的戏码。
而董建海这个老帅好就好在明白“延续”的重要性。
在足协刚刚宣布董建海接任中国队主教练一职时，媒体上对这个人选决定是充满了怀疑和不信任的。但是看了这两场比赛之后，国内大多数媒体都表示董建海或许执教能力不是目前国内教练最好的，但他很显然有自知之明，把自己的位置摆得很正。
没有出于面子原因而否定施无垠，而是选择做施无垠的跟随者，恰恰是带领中国队完成过渡的最佳人选。
还有媒体用“萧规曹随”“无为而治”的典故来形容董建海对施无垠这套战术的沿用，称赞董建海只要沿用施无垠的战术打法和人员配置，其他什么都不做，其实就已经是最好的做法了。
而且在比赛中也证明了这一点——第二场打墨西哥的比赛，董建海也确实想要尝试新东西，他把首发阵型从433换成442，但很显然效果不好。而一旦换回原来施无垠的阵容，国家队的表现就趋于正常，最终胡莱的那个进球就是最好的证明。