问：甲构成抢夺罪既遂？未遂？中止？
第四题……
……
第九题：甲欠男友10万元久拖不还，男友向法院起诉并胜诉后，甲在履行期限内仍不归还。于是，男友向法院申请强制执行。当法院的执行人员持强制执行裁定书到甲家执行时，甲率领家人手持棍棒在门口守侯，并将试图进入室内的执行人员打成重伤。
问：甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪？妨害公务罪？故意伤害罪？
第十题：甲的母亲和男友同时落入了河里，甲选择了救母亲而未救男友，男友溺水身亡。
问：甲的行为构成什么？
秦牧看完了这十道题，嘴角微微抽搐了几下。
好家伙。
每道题，全部都是刑法知识。
而且剧情都无比离谱。
偏偏当事人……
都是男友被害，要么出车祸，要么被捅，要么被抢，要么被欠钱，要么被淹。
“看完了吧？是不是很离谱？”
王大锤又发来了一个消息。
将他和他前女友认识的过程简单讲了一下。
他们同是法学毕业的，在毕业后两人选择了不同的方向。
女友选择了刑事辩护。
而他选择了民事辩护。
因为种种矛盾，就分手了。
这次复合……
他女友说要考验一下他对刑事方面的知识理解，于是出了这十道题。
他若答不对，那两人就没戏了。
无法复合。
秦牧：“……”
其实他倒是知道这十个问题的答案。
虽然离谱，但只要理清楚了法条和逻辑，就可以找到相应结果。
有些案子看起来很吓人。
但按照法条去辩护的话，完全有机会无罪。
比如说第一题，甲虽然对车做了危险损害，具备杀人动机，但男友之死和他没有必然关系。
如今人都死了。
也就是说……
他完全不用承担责任。
“搞刑法辩护的人……太容易变成法外狂徒了。”
再次看了眼十道题，秦牧不禁感慨了一句。
只要对法律的漏洞了解的足够透彻，哪怕把人搞死了，自己也不构成犯罪。
有个经典的案例。
夫妻双方去大型野生动物园玩，路过虎山的时候，丈夫故意激怒妻子。
使得妻子脱离了保护车，进入了老虎活动的范围。
被老虎咬死了。
而丈夫……
同样不需要承担任何责任。
因为危险是妻子创造的，丈夫虽然激怒了，但正常人都不会下车。
按照法律逻辑，丈夫便不构成犯罪。