一些采访记者已经把报道发了出去，网络上相关的舆论，焦点迅速围绕在三篇报道和分析上。
一篇是王浩接受采访的全程录像，发布出来以后就吸引了众多围观。
然后，大家都有种智商被侮辱的感觉。
听不懂啊！
第二篇则是‘湖州大学挖角王浩’的内容，‘疑似还有其他大学，以及阿巴云在挖角’，吸引了众多流量关注。
还有一篇则是一个百万粉丝大v的内容分析，标题是，“当网络针对‘月发十篇论文’群情激奋的时候，高智商的人在干什么？”
配图，三张。
一张是把几个微薄信息凑在一起，每一个信息都是对于论文的解释，并说明论文是非常有含金量的。
附带一句，“高智商的人，在做科普，解释论文的含金量。”
一张是第二篇新闻的图片内容，显示湖州大学官微邀请王浩的私信对话，上面就是说明各种福利，十分诚恳的邀请王浩来湖州大学工作。
附带一句，“高智商的群体，在试图挖角事件当事人。”
最后一张是对话图片，传言是企鹅技术部员工群，有几个员工正在讨论，王浩的傅里叶变换辅助构造数学模型的内容。
附带一句，“高智商的人，在研究、学习、探讨当事人的论文。”
这篇分析性内容才刚一发布，顿时反超其他内容，荣登热搜话题的榜首。
第一条回复，短时间获得了超过一万点赞，“所以说，看待事件的反应，成为了智商的分水岭？”
第二条，“所以说，高智商的人都知道当事人是个人才？我们……低智商？”
第三条，“已举报！(·へ·╬)”
“……”
聪明反被聪明误
伴随着三篇报道、分析内容的发布，网络舆论出现了一些转变。
有些人看了西海大学的强硬态度，以及各种所谓‘高智商’的相关分析内容，也就相信王浩的论文，确是有一定的含金量。
但是，这并不能完全转变所有人的看法，论文有含金量又怎么样？
有些人认为高校‘特聘’的规则，本身就存在问题，高校的岗位是很多人向往的，怎么能有这种‘特聘’的不公平存在？
而且，论文有一定的含金量，就能说明符合‘特聘’要求吗？
这个怎么判断？
还有一部分则是感觉智商受到了侮辱，他们疯狂的举报与所谓‘高智商’相关的分析内容。
同时，坚持认为王浩是有问题的，不管论文是否有含金量，一个月多月十篇论文，本身就是不敢想象的事情，想想就知道非常的不合理。
这里面没问题才是怪事！
与此同时。
王浩正坐在综合楼的办公室里，听着其他人谈网络舆论的事情。
现在有关‘十篇论文’、‘特聘’的话题，就是西海大学唯一的焦点内容，办公室的人认识王浩，看着他完成一篇篇论文，自然都是很愤慨的。
“看这家伙说的什么，抛开论文含金量不谈，一个月发十篇，肯定有问题？”
“抛开论文含金量不谈？”
朱萍都气的笑了出来，“这是人话吗？要是都像他说的一样就好了，咱们大学的职称晋升，也能抛开论文、抛开学历不谈，我也能升副教授了。”
“做梦呢。”
罗大勇暗自嘟囔一句。
朱萍顿时恼怒的看过去，拿着腔调说道，“抛开论文、抛开学历不谈，我为什么不能升副教授！”
她说完自己都喷笑出来。
其他人也跟着笑了几声，张志强摇头道，“这个说的也太难听了，还坚持说你的论文有问题，说是刷出来的，数学、算法论文怎么刷？纯粹是胡说八道啊！”
“里面还有我是二作的一篇啊……”
张志强说到这里，忽然感觉更生气了，“不行，我也要发一条！我也参与了研究，核心期刊发布的cauchy表达问题，这种论文，怎么刷？”
他说着就开始打起了字，过了一会儿完成发布，还喊了一声，“大家都登一下，帮忙顶顶啊！”
“你就关心你的论文。”
朱萍满是不屑的嘟囔一句，还是跟着帮忙点个赞、顶了一条，写的是，“张志强就是个二作，别听他吹！”
张志强马上注意到评论消息，再看过来的眼神满是哀怨。
王浩也看着舆论消息，看到一大堆坚持说有问题，坚持各种不信任的评论，心里也感觉有些郁闷。
他最后摇了摇头，还是关上了网页，继续专注于手里的工作。
……