《种花家将会成为第一个掌握可控核聚变技术的国家！》
《我国可能会在一年内启动项目工程……》
一系列的报道都是‘捕风捉影’，并没有什么实质性的证据，但有句话说的好：无风不起浪。
很多媒体一起报道的时候，就肯定是听到了什么风声，舆论也展开了热烈的讨论，大部分都是支持的态度。
普通人就只是赞叹一下，重点还是学术界的反应。
学术界对这个消息不太详细，很多专家站出来表示说，“短时间不太可能启动核聚变的研究。”
“那是一个超级大工程，最少是千亿规模来计算的。”
“即便是采用了新技术，但有效性也是值得怀疑的，核聚变的研究不容许出现任何差错，现在应该还没有足够的基础支持。”
“可能就只是讨论而已……”
最后一个说法得到了很多人的认可。
有很多的大工程项目都只是进入讨论阶段，并没有真正去实施，最明显的例子就是大型粒子对撞机。
过去很多年时间，都在讨论建造世界最大型的粒子对撞机，项目论证了一次又一又一次，结果就只有讨论没有实施。
现在的核聚变研究，比大型粒子对撞机还不靠谱。
那绝对是比对撞机更大的工程，而且还是没有足够基础的研究项目，从进入论证阶段，到正式开启项目，再到研究有成果……
时间跨度要多久？
核聚变论证会，我们什么时候拥有了如此高端的技术？
“种花家要研究可控核聚变技术……”
“五十年，也不可能成功！”
当消息传到了国外以后，也引起了大量媒体的报道，几乎所有报道都是不看好的，“这种大型工程项目，即便正式立项进行研究，大概率也会中途夭折，投入再多的人力、物力也没有意义。”
“现代研究核聚变根本是不切实际的。”
“即便拥有更先进技术的阿迈瑞肯以及欧洲，暂时也不可能开启核聚变的研究……”
“大概也就是喊个口号，不可能真正投入研究。”
“……”
国际媒体不只是做判断，还进行了一系列的分析，拿出来作对比的就是大型例子对撞机项目。
过去很多年时间里，国内都一直在论证大型粒子对撞机项目。
这个项目展开的目的就是为了顶替老化的正负电子对撞机，让国内拥有最顶尖的对撞机，来进行相关领域的研究。
大型粒子对撞机项目，有设备、有技术、有理论，制造肯定是没有问题的，唯一需要论证的是是否值得投入。
即便是这样的项目，到现在都没有正式展开。
可控核聚变是百年工程，被认为是未来的主要能源技术，但要进行研究的门槛实在太高了。
比如，徳国就论证过制造完善的托卡马克装置，只是预算的经费就超过千亿美元。
在花费了千亿美元的经费以后，并不是说能够完成研究，只是可以在装置内部进行核聚变反应，成果依旧限制在实验室，而不是投入到应用领域。
这种项目自然无法通过。
可控核聚变的研究之所以不被看好，是因为要解决的技术难关太多了。
鹰国的《泰晤士报》针对舆论热点，就总结了几个难以突破的技术难题，首先就是点火困难。
核聚变的每一次点火，都需要制造高温高压的环境。
高压环境制造难度太大，一般都是高温环境来替代，就需要制造最低一亿摄氏度的环境。
第二点就是计算机模拟不精准。
这是数学问题。
所有对于可控核聚变的研究都绕不开等离子体，而有关等离子体的问题，包括不稳定性、湍流，制约等离子体种种难以捉摸行为的基本方程，都只能做近似的模拟计算。
其实就像是制约三体运动的牛顿定律、制约流体运动的ns方程、制约大量分子运动的boltzann方程一样。
这些偏微分方程的求解非常困难，绝大部分都只能够找到近似解。
还有材料问题。
核聚变之所以能够被称为无限能源，是因为海水中的氘对人类来说，几乎是“无限的”。
但问题是，只使用‘氘’太难了。
在一亿度这个量级的温度下，氘－氘的反应截面比氘－氚低了近两个数量级，而当温度升到十亿度量级时，韧致辐射会大大增强，想要实现输出大于输入会变得异常艰难。
如果使用‘氚’，问题也是显然的。
氚具有放射性，自然界中几乎天然不存在，人类的生产能力亦极其有限，而氚增殖所使用的锂，其资源也是有限的。
当然也少不了最大的难关，“如何做到输出大于输入？”