张鹤……
每个人针对时间、运动都有自己的观点，再结合湮灭力场去理解，就会出现很大的不同。
这个问题的关键在于两点——
一个是，时间是否能脱离运动；第二就是，不同湮灭力场环境放在一起，是否还能套用同一个时间参考系。
两个问题结合在一起，明显就变得更加复杂。
但如果只是发表自己的看法，阐述自己的观点，而不是做复杂的数学运算、证明，只要是相关的学者都可以说上几句。
所以，办公室里的辩论越发激烈。
门口的一群人只剩下两个，一个是张志强，另一个是朱萍。
张志强也把手放在了门的拉手上，几次想推门进去说几句，但又没想到该说什么，另外，很重要的是，他对里面争论的内容，完全不甘心去。
他犹豫了好半天，叹了口气看向朱萍，道，“咱俩都是正常人”，说着用手指向办公室，意思就是‘里面的人不正常’。
朱萍深有同感的点头，“我们是一样的。”
两人对视一眼，颇有些惺惺相惜。
朱萍再看了一眼办公室，撇了下嘴甩着大波浪头，满脸不在意的走开了。
张志强盯着她离开的背影，用力抿嘴忽然感觉有点不对劲，“从什么时候开始，我竟然沦落到和朱萍一样了？”
“不对，这不对啊！”
“让我缕缕～～”
“……”
论时间的存在性，研究超前？不，严重落后！
王浩和保罗菲尔－琼斯争议的有两个问题。
一个是时间是否能够脱离运动而单独存在。
另一个是，不同的湮灭力场环境，是否还能套用同一个时间参考系，直白说就是，不同湮灭力场环境中的时间流速是否一致。
在物理学的观点中，时间只是一种定义，一种感知。
就像是每天的概念，就表示地球自转一周，每年的概念也就表示地球围绕太阳公转一周，每分每秒自然是被细化的时间。
在宇宙中唯一确定存在的就是运动。
天体的运动、恒星的运动、行星的运动、卫星的运动，运动和宇宙发展带来了时间的改变。
所以，时间只是一种定义，而运动才是真实存在的。
实际上，这一类型的问题只能看个人的理解，即便说时间不存在也很难给出有效的证明。
显然，保罗菲尔－琼斯和海伦站在同一战线。
这主要是因为，他们都是纯粹的数学家、物理学家，非常喜欢以纯粹的数学和物理来说话。
王浩则认为时间和运动共同存在，时间的流速则能够和湮灭力场强度联系在一起。
这是系统反馈的结果。
他对此自然是非常有信心，一些表达也说的非常肯定，但他一时间没有办法说服保罗菲尔－琼斯和海伦等人。
如果只从理论的方向上去做辩论，内容深入后很快就脱离了常规数学物理范畴，而是转到了哲学的范畴。
比如，时间悖论。
时间悖论是一个科幻名词，内容是说人类可以随心所欲的控制三维空间之后，就能够穿梭到过去或未来。
从严肃的物理学理论来讲，比如，爱因斯坦的《相对论》就指出，存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性。
有关“时间悖论”有多种假设。
比如，“平行宇宙”假说，认为宇宙中还有许多相似的“克隆世界”，当某人回到过去时，他就进入了另一个平行世界，也可能是在主世界造就了其他很多的副世界，而副世界由于在某一刻而出现坍塌从而消失，也可能是维持原来的样子不变，但各个世界的规律和情况可能不会相同。
等等。
办公室里的讨论，就引入了时间悖论问题。
这主要是因为他们的讨论，比起常规的物理多出了个湮灭力场的概念，王浩的‘时间观点’也围绕湮灭力场展开。
现在的湮灭力场技术已经证明，不同湮灭力场环境能够存在于同一空间（反重力场和强湮灭力场），若是时间流速和湮灭力场有关，就可能出现一个问题：利用利用超高强度的湮灭力场穿越过去或未来。
当然，只是理论上的。
比如，某些粒子从反重力场或强湮灭力场，运动到常规力场的环境中，理论上来说就可以穿越了未来或过去。
这个观点很难被保罗、海伦等人接受。
他们有理有据的做各种引用，还到白板上写了一大堆的数学内容，来驳斥王浩的论点。
王浩则是‘找问题’。
因为他确定自己的说法是正确的，而保罗和海伦的驳斥就肯定有某些问题，他就不断地去找问题来反驳。
现在的辩论，王浩只能够被动的防守。