“按我这个假设更好解释。市政交通系统是早就被渗透的手边工具，算好了提前放车。这是温柔的手段，其实并没打算杀人，只为拦住骗子让朱越追上。但这两个家伙都不要命，ai应急处理，几秒钟内采取极端手法接管自动驾驶。后果也很极端。没毛病。”
石松默然。确实挑不出什么毛病。
“紫杉路的无人机空战事件，毛病同样在动机问题上。你自己的分析报告都说了，雨龙拉起俯冲是花架子，真想要命的攻击绝不会飞这种路线。既然前一半是表演，为什么后一半就不能是表演？动机不成立，冲突假设又不成立。这一次攻击手法都类似，我们对全部软件硬件做了验尸，都是临场发生的系统旁路节点劫持。只是快递公司的系统比警用数据链菜得多，雨龙花了十几分钟，快递几秒钟。”
“如果两种无人机都是同一个ai在表演，搞这么热闹，你说动机是什么？”
“我不知道。有无数种可能：炫耀力量，威慑你们放弃？吓唬人群制造混乱？人群不是马上就炸了吗？制造冲突假象，让聪明人石松产生战术误判，最后变成战略误判？”
“太扯了！”
“是的，太扯了。所以我先说‘不知道’，后面都是随口编的，决不能写到报告里。你明白我的意思了吧？我们只是现场的士兵，武器是技术和逻辑。我们只记录确凿事实。对事实的解读，逻辑上必须无懈可击，才能作为小范围的结论。大结论本来就做不到，也不是我们的职责。你和雄关一样，都是两分事实，三分先入为主的解读，剩下一半都是毫无根据的想象。而且只想那些合你们胃口的。”
中校指着白板继续挥刀：
“光缆大屠杀，你解读成万国宝想孤立北美的某个ai。雄关解读成万国宝在切除美国，拯救世界。你们都有道理，但谁有证据？那两段全城视频，你的解读是一个想让人群停，一个想让人群跑，所以来自不同的ai？这叫什么逻辑？在我看来，两段都是从网络垃圾堆捡来的垃圾，充分说明捡垃圾者品味稳定！不管人群是停是跑，朱越总是逃掉了，目标顺利达成，张总他们从头到尾都是干瞪眼！”
他这才觉得有点过火，转头向张翰道：“没别的意思。谁也没办法的。”
“继续继续。你说得轻了，我们当时那叫瘫痪。”
「–」
中校牌推土机一条条碾压过来。张翰听得带劲，左看右看，突然发现石松这几天工夫瘦得不成人形。
终于，中校指着倒数第二行：
“只有这一条：你认为ai的表达方式有两种偏好——人类语言和非语言。我觉得很难解释。很有价值。万国宝本来是个翻译系统，世上没有谁比它更精通人类语言。何况它编了那么多假地震消息都是中文，说得活灵活现。那么，在监控中心跟你们接触的ai，为什么不说人话，而是放了四段视频？这次接触特别关键，跟全城视频的性质完全不同。那两段是群体情绪轰炸，传播手法霸道，但实质是标准的网络战术，我们武器库里都有类似东西。而监控中心是仅有的一次主动表达，明确针对在场的人，想告诉你们点什么，信息含量很高。说实话，刚才给张总汇报的‘大号凯文’理论，我是看了3号视频才有信心的。那个视频你们检查过吧？有原版吗？”