所以，你们觉得我的死亡结果，在历史上是必要的。但站在伦理的立场上，又觉得我似乎受了孤星计划的时空因果链影响，不应该就这样放任我死去。玉兔沉思片刻，得出结论，所以才会利用高维优势，把我复活，对吗？
一半正确。茉莉博士点头，一旦你活下来，确实会给既定历史带来巨大的不确定波动。但如果伦理委员会认定，是高维的不当干涉导致你死掉，那么时空局只能回拨时间，在历史上修正你的死亡结果，让你在自己的世界里复活。
我们在现有的「死者保护项目」上，都没有这么做。是因为伦理委员会认定，该项目所涉及的当事人，在原始死亡事件发生时，都对自己的死亡负有一定因果责任，甚至是一心求死的。茉莉博士静静地说，某种意义上来说，当事人都是被自身的主观选择推进了死亡。
举个例子。茉莉博士拿起一支笔和一个马克杯，模拟了一场地面车祸，一个上班族半夜加完班回家，不小心被货车撞到，送医院抢救无效死亡。
这是一起标准的低维意外事故，造成悲剧的原因有很多：也许是货车司机开车的时候偷瞄了手机；也许是死者没有遵守交通规则；也许是道路上出现了其他影响因素，导致车辆和行人不得不改变本来的路径。又或者，如果死者今晚没有加班，这起深夜车祸就不会发生；甚至死者如果换一件颜色醒目的外套出门，或许也会降低被车撞到的几率伦理委员会的责任，就是厘清这一系列干扰因素中，高维的干涉有没有在其中起决定性作用。
玉兔思考片刻：如果是高维干涉导致死者当天加班，或改变了货车路径，或导致死者没机会穿上醒目外套的话，伦理委员会都会认定时空局应该为这次车祸负责。但如果是司机自己偷瞄手机，死者自己乱闯红灯；或死者自己决定加班；或死者当天穿的外套本来就是上班制服的话，伦理委员会就会判定这次车祸和高维没有关系，对吗？
是的哦。茉莉博士点头，虽然死亡很不幸，但时空局也无法拯救低维世界的所有人。在这次的孤星计划中，当伦理委员会认定当事人死亡和高维干涉没有直接关系时，我们就会保留当事人在历史上的死亡结果。
这就是说，九方先生，你在被人扔下废弃矿井之前，或许已经在放纵自己即将死亡的可能性了。
玉兔一哽。他心头一紧，被医生说中了心事。
事关当事人隐私，茉莉博士不由停顿了片刻。而秉持着就事论事的专业态度，她还是开口：伦理委员会认定，九方先生因为失去了雅南
等一下，等一下。玉兔抬手，阻止医生将那个答案讲出来。
即便死过一次，他好像还是没有做好准备，迎接那个答案的到来。
不是的。我没有在气那件事。雅南说。
你应该也有听茉莉博士讲过那个「死者保护项目」吧？雅南仰头吐一口烟，盯着虚空，这个项目所涉及的当事人，在原始死亡事件发生时，都对自己的死亡负有一定因果责任，甚至是一心求死的某种意义上来说，当事人都是被自身的主观选择推进了死亡。所以伦理委员会才会判定，我们的死亡结果和高维干涉没有直接关系。