- 上一页
- 没有了
蒋介石怎麽看呢？他手里的牌，是藉由李弥在云南泰国边境的驻军，从云贵高原直抵西南边境，并透过英属香港进行战略物资的投放与策反。再者则是从金、马向福建省挥军。至於韩战，最主要是争取联合国的国际支持与好感，一师或一旅足矣，仅是一种象徵x的援兵。
但是美国人不这样想，美国希望战後国际呈现大规模冷战、小区域热战的情况。对於台湾问题，美国的底线是协助台湾保有自己的家园，但不再主张中华民国在中国地区统治的正当x。注：杜鲁门总统1945-1953年时任美国总统觉得蒋介石政府把二战时期的美援都中饱私囊，因此弄丢了中国的政权，不值得为中华民国介入中国内政。
思绪回到程天放这一年多来的工作报告，蒋介石难得的露出微笑：「黑板」、「纸张」、「铅笔」、「中小学教师」，没有问题，让行政院长陈诚全力配合，务必把资源做最有效的利用。
另外，蒋介石补充，让升上高中、大学的学生，多一个「军事训练」课程，而且要推动校园里面对於三民主义的认识与其对於的对b，让未来的知识份子，有正确的选择，而其受教育的优劣则反应於「c行」分数，并做为日後求职时，成绩单上的一部分。
延伸问题一：在管理学上，有所谓的权变理论，即领导者的风格会受到组织氛围、任务结构以及领导者权力地位的影响。当领导者的权力不稳固、任务结构化程度低、领导者与成员关系好的情况下，领导者会采用任务导向的领导。国父孙中山先生也曾主张改革国民党成为只向他效忠的政党，以组织出一只能对抗军阀的军队。可见并非领导者本身是独裁者，而是环境和权变因素会影响领导风格。
延伸问题二：要说大意失荆州，是轻敌，但蒋介石并不轻敌。相反的，他从日本侵略以前就致力於剿匪，消灭敌对政党。那麽他怎麽看待军阀和。蒋介石认为军队是只有自己的才最好，而其他军阀的部队可以联合次要敌人削弱主要敌人，大致是用战争手段来处理。军阀也有外援像是日本、美国、苏联。而的主张打击地主，解放农奴，和无产阶级当政的口号，在民国初年是极为受到教育逐渐普遍的青年学生的支持。蒋介石则代表着资产阶级的利益，让他无法进行制度改革。所以蒋介石不能容忍，势必要消灭。殊不知这样分裂资产阶级和无产阶级，只是把敌人越打越多。就是过了70年後的今天，中国的人口仍然是台湾的50、60倍，直到今天我们都还在头疼，要如何让民主自由的价值观让中国的广大人口认同。不得不说，历史选择了，是人口优势下的必然，我们没有像德国那样东西德人口约略相等的统一优势。常年的制度分立也让我们不愿意以做为社会主流生活方式。新的政党民进党没有国家统一的包袱，可以支持全世界各国的支持。