<dt css="rd">
&esp;&esp;看到亭长神色有些为难，苏锦玥又道：“知道些消息，我们也好有点儿底，毕竟我也想知道这两件事是巧合，还是真有人连续犯案，如果是同一伙人所为，那他们接下来肯定还会作案的吧？”
&esp;&esp;亭长听苏锦玥这么说，便说道：“究竟是不是，我也不敢确定，看着像，又不太像。”
&esp;&esp;他犹豫片刻，看看四下无人，又压低声音说道：“这两起案件看着都像是偷盗物品犯下的杀人案，但张会是被人砍了十几刀才死的，而另外那起案件，几名受害人都是被人割喉，一刀毙命的。
&esp;&esp;从现场状况看起来，是挺相似，两起案件受害人家里都被翻得一片狼藉，应该也都有失窃物品。
&esp;&esp;但因为张会向来不与什么人来往，大家对他家里情况不太清楚，不知道被盗了什么，另一家人倒是被盗了不少米粮，所以看着都像是盗窃犯所为。”
&esp;&esp;苏锦玥听亭长这么说，就更觉得奇怪了，这两起案件相似有不一样的，难道真的就只是巧合，而不是同一伙人所为？
&esp;&esp;“凶手可能会是有几个人吗？”苏锦玥又问。
&esp;&esp;亭长苦笑：“我也不清楚，现场真的看不出来，或许是，也或许没有！毕竟这几名受害人都像是在睡熟中被人所杀的。
&esp;&esp;有可能是凶手怕盗窃物品被发现，所以就先趁着几名受害人熟睡的时候，把他们杀害了，然后再慢慢翻找财物的。”
&esp;&esp;或许事情经过就是这样吧，不然苏锦玥也真是想不到有什么其他原因非得杀人了。
&esp;&esp;第一百八十八章 第三种可能
&esp;&esp;离开兵器铺后，苏锦玥还一直在想着这件事。
&esp;&esp;亭长说的话已经很委婉了，但这话里的意思还是能明白的。
&esp;&esp;虽然两起事件是接连发生的，现场看着也有些相似之处，可却不像是同一人所为。
&esp;&esp;按照亭长所说那案发现在的情况，王猎户那一家人像是直接被灭口，而张会……那分明更像是仇杀。
&esp;&esp;把现场弄得一片混乱，这如果不是为了找什么，就极有可能是在混淆视听，让人以为这是行窃杀人事件，但实际上，却是仇杀。
&esp;&esp;所以这两起案件相继发生，现场状况看起来有些相似，真的只是巧合？
&esp;&esp;不然又怎么能解释这作案手法完全不同呢？
&esp;&esp;总不至于在第一次犯案后，第二次突然就改变作案手法了吧？
&esp;&esp;虽然说也有可能这是一个犯罪团伙，作案的是不同的人，但这风格差异真太大了。
&esp;&esp;一个是完全发泄的乱砍那种，另一个直接割喉，手法干净利索，简直就像是专业杀手所为。
&esp;&esp;专业杀手？
&esp;&esp;这个念头从脑子里冒过，苏锦玥惊出一身冷汗。
&esp;&esp;对啊，她刚才怎么没有想到这点。
&esp;&esp;王猎户母亲和两个孩子被杀，凶手出手干脆利索，而且也太干脆利索一点儿了，一刀毙命，这可不是随随便便什么人都能做到的。
&esp;&esp;换做是那些逃难的灾民可能吗？
&esp;&esp;就算是为了偷盗粮食动手杀人，又怎么会有这么干脆利索的手法？也太不可思议了！
&esp;&esp;他们这只是难民，又不是惯犯，这手法怎么会这么干脆利索的。
&esp;&esp;所以这事真是越想越可疑。
&esp;&esp;如果说张会真是被仇杀，那王猎户那一家呢？
&esp;&esp;又是谁会想杀他们？
&esp;&esp;这些人真要是惯犯的话，行凶杀人的目的反倒是更让人怀疑了。
&esp;&esp;这种惯犯，真要入室盗窃，也不用选这么偏僻的村庄，找农户下手吧？
&esp;&esp;农户本来就穷，没什么钱粮，他们这就算杀了人，能偷到多少东西，有那个必要吗？还不如在城里偷盗几个大户人家的。
&esp;&esp;农户容易下手？但这一个两个穷巴巴的，一伙人来杀了几个人，这十文钱都拿不到，图什么？或者到镇上偷个商铺还实在些。
&esp;&esp;本来她想着会不会是那些逃难过来的流民没东西吃了，就铤而走险的，现在看来，反倒是不太像了。
&esp;&esp;难道是冲着王猎户一家去的。
&esp;&esp;认真想想，这王猎户刚出事没多久，他这一家人也遇害了，这真那么巧？
&esp;&esp;总不至于王猎户的死也不是什么意外吧。
&esp;&esp;这两起案件可真就是越想越奇怪。
&esp;&esp;那被翻得凌乱的现场，真不知道他们是要找什么东西，还是为了掩饰自己真正的动机。
&esp;&esp;这绕了一圈，又绕回去了啊。
&esp;&esp;那么现在就是有好几种可能了。
&esp;&esp;第一，这两起事件都是意外，都是为了偷盗钱财引发的杀人案，但从目前已知的线索来看，这个可能性比较小，基本可以排除了。
&esp;&esp;第二就是案件相继发生，只是一个巧合，分别是两伙不同的人下手，偷盗钱财的可能性小，现场混乱更可能是一种混淆视听的手法，巧的只是他们都用了同样的手法掩盖了他们真正的杀人目的。
&esp;&esp;也许一个是仇杀，另一个是雇凶杀人？
&esp;&esp;第三，这两起案件是同一伙人所为，之所以作案手法不一样，有可能是行凶者故意为之，让人以为是不同的人所犯下的案件。