<h1>江歌案</h1>
首发于
周冲的影像声色
写文章
江歌案真相比你我想象的更可怕
江歌案真相比你我想象的更可怕
这个案子真是越了解越恐怖。
开始和大家一样，以为只是一场因分手而导致的激情杀人案。
现在看来，真相比你我想象的更可怕。
陈世峰在庭审上，反复更改证词。
比如，刀子开始说是刘鑫递的，后来说，可能是刘鑫刀里掉出来的。
再比如，一会儿说是刺到了江歌的胸，一会儿说是刺到了江歌的脖子。
还有，在警局时，陈世峰说刀子是刺入了江歌的左颈，庭审时，陈世峰说的是右颈。
陈世峰说，我回忆了一下，如果刺的是左的话，手就要反过来了，不可能刺到左边。
检方问：是你看到了医师检验报告后改的是吗?
陈世峰说：我是在医师判断之前改的，我在第一次看资料时就觉得很奇怪，无论如何，我的记忆是错了。
检方问：你改供词是在医师报告出来之后是吗？
陈世峰说：是的。
我们姑且相信陈世峰说的，致命一刀是从右边刺入，已经穿透动脉。
那么，按此推测，案发时到底是怎么样一个情形呢？
以下为推测：
陈世峰曾说，他曾从背后叫江歌，然后从后面伸手，捂住她的嘴，不让她发出声音。
这是一个挟持的动作。
这个举动很可能也存在过。
只是发生的时间、状况与前提，可能与陈世峰所述不同。
搜索相关的绑架人质案，我们可以看到大量类似图片。
人质被凶手从后方挟持。
凶手左手勒脖，右手持刀，对准人质的颈动脉。
如果这一幕存在于江歌案，许多疑问就会迎刃而解。
即，陈世锋很可能是当时挟江歌当人质，对关了门并锁了门的刘鑫说：你再不开门我就杀了江歌甚至可能还有辱骂性的词汇。
江歌出于求生本能，可能就在此时按门铃，求刘鑫开门。
但刘鑫没开。
陈世峰在证词中也称，江歌用手肘按门铃，但刘鑫没有开门
刘鑫打通了报警电话，开始报警。
报警录音里记录下了门铃声，惨叫声，以及刘鑫这句话，把门锁了，你不要骂了。
江歌见刘鑫不开门，知道求救无望。
开始拚尽全力自救，用手握刀、挡刀、防刀，抵挡刀刃的割喉。
因此，她手指上有多部防御伤，皮肉翻开，这都是极深的伤口才会造成的。
也就是说，江歌彼时，一定知道大难临头，才会这样不顾一切求生。
最后，陈世峰起了杀心，刺向江歌的颈动脉。并且，极其疯狂，连刺12刀，其中有伤口贯穿颈部，切断动脉。
刘鑫知道外面凶杀已经发生。声音异常慌乱，这些全部都记录在报警录音里。
推测结束
如果以上假设成立，我们也就理解了为什么刘鑫不承认锁门、不承认听到门铃、不承认看到门外情形、不承认知道江歌出事、在江歌妈妈到达日本之后，不承认杀人犯与自己有关的原因。
她必须想办法脱责。
否则，她也成为一个罪人。
这也是她做出与报警录音、警方笔录不同的证词的原因。
只可惜，陈世锋一方正是利用她急于脱责的心态，让她的证词出现漏洞，前后矛盾，继而无效化，检方对陈世峰进行谋杀定罪也就增加了难度。
凶案现场，门上依然有斑斑血迹
因为嫌疑人要脱罪，证人要脱责。
所以，庭审像一个悬疑大片，处处都是疑点。
但是，当证据一件件呈现，监控一个个抛出，检方通过严密的问题对嫌疑人进行追问，许多谎言被击溃，案件的脉络也逐渐清晰起来。
越清晰，越觉得可怕。
你无法想象，一个人会残忍到这种地步，能对一个与己无关的人痛下杀手。而且，计划如此周密，作案如此血腥残酷。
而这个杀人的人，还是一个留学生。
一，关于动机
刘鑫新男友？怀孕？陈世峰给江歌的10万日元？陈世峰的新女友？
案发之前，刘鑫曾对陈世峰说，自己和林先生在交往。
陈世峰多次跟踪、尾随，反复向刘鑫求复合。
但都被刘鑫拒绝。
陈世峰无法接受这种结果。
他给刘鑫发微信：你要跟他交往的话，我就要不顾一切了！
这个不顾一切，检方认为，已经暗含杀人的故意。
因为不顾一切意味着，佛挡杀佛，人挡杀人。
我得不到你刘鑫，谁也别想得到。
而江歌收留刘鑫，挡在前面，并且挑唆刘鑫与他分手，那么，江歌也该死。
再加上还有一些因素，也点燃了陈世峰这个偏执狂的愤怒。
陈世峰称，江歌曾经对他说，刘鑫怀孕，不想见他。
他取了钱，拿了10万日元现金，交给江歌，作为刘鑫的堕胎费。
这一举动我们不知真假。
但是，如果是真的，陈世峰一定会难以接受，觉得江歌与刘鑫串通，骗他10万日元。
这也可能是杀人动机之一。
但是，案发之后，陈世峰必然疯狂自保。为了削弱自己的杀人动机，陈世峰是怎么做的呢？
他说，我马上要和新女友同居了，她还发了很多房子的图片给我，要和我一起去看房子。
这一陈述，虽然渣，但能有效对抗谋杀指控。
是啊，新爱情开始，正当甜蜜时，谁会想不顾一切去杀人呢？
并且，我都有新恋人了，我怎么会因刘鑫不和我复合而怀恨在心呢？
与道德上的劣势相比，让谋杀罪名不成立，显然更值得。
但是，陈世峰前言不搭后语，让这套话可信度极低。
房东未约，合同没签，计划没有。之所以拎出来，可能只是一种避罪手段。
二，关于杀人计划：
戴口罩，没戴眼镜，穿红鞋子，背上备用衣裤，没乘电梯，走没有监控的楼梯。
陈世峰不像是激情杀人，更不像是杀人未遂。
按现有证据看，他是计划周详的。
案发当天，即2016年11月2号，晚上21点左右，陈世锋出门。
他特地没戴眼镜，穿了灰色带帽衫，戴了帽子，穿红色鞋子。
在前一天，陈世峰的鞋子是白色的。
换上红色鞋子，检方怀疑是为了避免沾上血迹。
当天离开寓所时，陈世峰没走有监控的电梯。而是走楼梯下去的。
而在乘车时，也有意逃避监控。他走了两站路，在很远的车站乘车。没用地铁卡，用现金买了单程票。
陈世峰当天的装束，与平时也不同：
没戴眼镜。
头上戴着双层帽子戴了一顶棒球帽。带帽衫的帽子套在棒球帽上。
脸上蒙着口罩。
背着双肩包。包内有一套衣裤。
这一点，庭审上陈世锋自己也有复述。
陈世峰方律师：你当时去江歌家的时候是什么状态？
陈世峰说：
我穿着灰色上衣，牛仔裤，红色鞋。
上衣有帽子，戴着口罩和帽子，再把衣服的帽子戴在帽子的上面。
带两层帽子是因为下着小雨，怕被浇到。
戴口罩是因为我在24小时便利店买威士忌的时候，里面很多人，我刚刚抽过烟觉得自己嘴很臭，很大烟味。怕影响到别人。
类似这种装束，但脚上是红鞋子
案发当天，脸上有口罩
住在隔壁的缅甸人，也曾在证词中说到了这一点。
案发当天，缅甸人听到外面走廊里有急速奔跑声和惨叫声后，打开门一看，发现江歌家门口的地上，躺着一个女人，一个男人正在捂住她的脖子。
男人听见开门声，回过头，与缅甸人对了一眼。
缅甸人说，当时陈世峰戴着帽子，帽衫上的帽子也盖在头上，脸上有口罩。
后来，他们以为是情侣醉酒，觉得久看不合适，就回到房间，关门了。
再后来，江歌死了。
警察来了。
再再后来，我们都知道了。
除了以上疑点外，不戴眼镜，也是案件关键之一。
陈世峰是近视眼。
法官曾问：你的视力怎么样？
陈世峰答：左眼250，右眼300。
法官问：你不戴眼镜，能看到什么程度？
陈世峰答：我现在能看到每个人，如果表情很细，就看不见了。
一个高度近视的人，如果失去眼镜，是非常不习惯的。
而他坚持当天没戴隐形眼镜。
他说，冰箱里虽有隐形眼镜盒，但隐形眼镜早扔了，以及，隐形眼镜不是自己的。
但是，通过车站监控，检方发现，11月2号晚9点，陈世峰先是往高岛平方向走了一会儿，之后，折向距离自己家两站地的莲根车站。
进入莲根车站后，他曾远距离看过一次路线图。
莲根车站
庭审上，法官看似漫不经心地问了一句：你买票前抬头看了路线图很久。你看得清路线图么？
这个问题非常致命。
此问题一出，法官与陪审团已然明白，陈世峰说谎了。
他戴了隐形眼镜。
而之所戴隐形眼镜，不过是为了乔装。
三，关于杀人准备
买威士忌、找洗衣店、不用地铁卡、埋伏在江歌家三楼
上文已说过，陈世峰走出寓所之后，没有马上乘车，走了两站路，在莲根车站再乘车。
同时，他也没用地铁卡，而是买了单程票。